３６．ＣＤプレーヤーの検討と購入

 ＳＬ−１２００を購入した事によって、アナログオーディオ再開前から使っているコンポは、ＣＤプレーヤー、パナソニックのSL-PS840だけになった。当時の推奨コンポだったと思うが、詳しい事は憶えていないし、当時すでにオーディオへの興味が薄れていたので、あまり検討せずに購入したものだ。で、どんな音と評価されていたのか、知らない。

しかし、“Ｂ級オーディオ･ファン”のサイトを見てある程度見当がついた。

また、このサイトでの各機種の音質評価は、自分で使った機器の評価なので信用できそうな印象を受けた。

　それによると、松下系のＣＤプレーヤーは“柔らかい音”で、ものにもよるだろうが、現行の普及機種にも負けない音質を持っているようだ。

　確かに重量だって６．３Kgあるから、今どきの入門機より重いしな。

　しかし、ＳＡＣＤは再生できない。１９９２年製だからね・・・。

　とはいえ、今後、ＬＰレコードをそうは購入できないだろう。場所をとるし。

　今もっているＬＰは各ジャンルあわせて100枚くらいだから、今後、クラシック名曲と付き合っていくうえでは、やっぱりＣＤが主力になるだろう。

これから聴くのにこだわりたい曲は、ＳＡＣＤで聴くという選択肢もある。

　そうなると、10万円オーバークラスの、今より上級のＣＤプレーヤーが欲しい気はするのだ。

　ちなみに、ＬＰで持っていなくて、気になる曲の中には、以下のようなポピュラー名曲がまだまだある。

　メン・チャイ・ヴァイオリン協奏曲、グリーク,シューマン･ピアノ協奏曲、アランフェス協奏曲、スペイン交響曲、チャイコ交響曲第４番、フランス山人の歌による交響曲などだが、特にチャイコのヴァイオリン協奏曲だ。発表会でピアノを伴奏にした演奏（第一楽章）をステージ近くで聴いて、はまってしまった。

　あれは、特別よい音で聴きたい・・・。

ＣＤプレーヤーはデジタルだから、新しいほど良いのだろうと思っていたのだが、そのCDプレーヤーでさえも、｢古い時代の製品の方が良いかもしれない｣という人がいるし、改めていろいろ調べてみると、ＣＤプレーヤーは高いものを買ってもあまり効果が無いという説、90年代までは物量を投入していたが、それ以後は売れないのでＣＰはどんどん落ちている、という説もある。

“Ｂ級オーディオ・ファン”によると「８０年代末〜９０年代初めのＣＤプレーヤーでは「３９８」のモデルでも２重底が当たり前。６万円クラスではシャーシを補強するビームや、メカと回路を隔てるシールド板が設置されていましたが、それもありません。ＣＤプレーヤーが売れない時代では、定価９万円といってもこれが現実です。もちろん○○○のプレーヤーだけが悪いのではなく他のメーカーも似たりよったりです。」との事だ。他のサイトでも似たような事はいっぱい書かれている。

さらに情報を集めると、長岡鉄男の愛用機種はＴＥＡＣのＶＲＤＳメカのもので、これはＣＤの回転の正確性と不要振動の抑制でデジタル補正をなるべく減らす、というものらしい。

で、その長岡鉄男の「わけのわかるオーディオ」、千葉憲明の｢オーディオ常識のウソ・マコト｣正・続を入手してデジタル，ＣＤについて読んでみた。それぞれ3回ぐらい読んで、ようやくいくらかわかってきた。

ＣＤは、定速回転でなく、回転数は外周に向かって連続的に変化する。読み込んだデータを一旦ためておいてから出力するので、回転ムラは無視できる。

同様に、データのエラーなどがあってもデジタルで補正するので、きれいな音を出せるらしい。

ＣＤには、やはりアナログ−デジタル変換時の歪み、よく見かける波形がギザギザの階段状になるという奴だ、これがある。これと同じものなのか、まだよくわからなかったが、サンプリング周波数の整数倍のノイズが発生する。｢わけのわかるオーディオ｣の図によると、ノイズのレベルは元の信号と同じくらいに見える。これをカットするためにハイカット･フィルターを使うのだ。

ノイズやひずみはこれだけではなく、他にもいろいろあるらしいし、集積回路からは外部に強烈なノイズが発生するらしいし、そうだとするとアナログディスクに比べて圧倒的な低歪、といえるのかどうか。

それと、「続オーディオ常識のウソ・ホント」の実験では、正弦波の周波数特性をテストしたら10KHz以上では波形の乱れ・歪が生じてしまうが、サンプリング周波数を高くすると歪みも高い方に移動するので、サンプリング周波数は高い方が良い。ＣＤ標準の４４．１KHｚでは足りない、ということのようだ。

　階段状のギザギザを“なめらかにする”ための技術は各社工夫してあるが、読めば読むほど、それらの“工夫”“技術”は原音に近づくのではなく、遠ざかるような気がする。だって、いずれの方式も、読み取った信号をなんらかの基準により“修正”するわけなのでね。

　結局、アナログとデジタルはずいぶん違うというわけだ。アナログの場合、ＬＰレコードに入っている音が100で、今使っている装置の能力が５０とすると、パーツをグレードアップすれば５０が５５や６０になって、原音に近づいて行くかもしれないが、デジタル（ＣＤ）の場合はサンプリング周波数で“最高音質”が決まっていて、あとはそれをどれだけ劣化または変化させないかというだけの事だな。

従って、おなじＣＤソフトを再生するのであれば、根本的な音質（可能な最高の音質）はどのＣＤプレーヤーでも同じ。

　違いは“枝葉“の部分でデジタル補正の違いによる音（色）のちがいと、振動防止やらお金の掛かる細かい作りこみによる違い、この２つが違うだけという考え方もできる。

　同じ微小な違いでも、アナログの場合は原音に近づく可能性があるから面白いが、デジタルの場合は原音との差･距離は変わらないようなのが、面白くないところだ。

だから、ＣＤプレーヤーは普及品で十分だ、ＣＰは普及品が一番高いのだ、という考えもあるわけだ。

ところで、ＪＥＩＴＡという法人のサイトにＣＤプレーヤー出荷台数の統計資料があった。2000年以後のものだ。

年      総数              内、ポータブル機器

2000     2351              2190

2001     2650              2492

2002     2479              2350

2003     1838              1737

2004     1359              1311

2005     868              794

2006     740

 これによると、2000年には既に出荷のほとんどがポータブル機器になっていた、という事だ。これでは売れてる数が少なすぎる気もするが、恐らく輸入品はカウントされていないんだろう。

 別のデータだが、音楽ＣＤの販売枚数のピークは1998年で、99年には減少に転じたそうだから、確かに９０年代後半以後は、売れないものを作り続けている、という事なんだろうなあ。

 オーディオ技術のピークは１９８５年説、１９９５年説というのも、こういうデータからは、うなずけるものがあるなあ。

で、どうしましょうか？やはりＳＡＣＤを聴ける環境を作りたいですか？

その後、さらに長岡鉄男の「わけのわかるオーディオ」、千葉憲明の｢オーディオ常識のウソ・マコト｣正・続を、もう一度読んでみた（通算4回）

すると、重要なことがわかった。

ＣＤプレーヤーのサンプリング周波数は４４．１KHｚが基本だが、オーバーサンプリングとして８８．２KHｚ、１７４．４KHｚで処理しているものもある。これなら、４４．１KHｚで処理しているものより、たぶん、“素“の音がよいだろう。

あと、１６ｂｉｔより２０ｂｉｔ，２４ｂｉｔ，３２ｂｉｔの方がやはり有利なんだろうな。

そう思って各社のスペックを調べてみると、やっぱりＤＥＮＯＮのは抜け目が無い。３２ｂｉｔ、ハイサンプリングだ。しかしオレ様はデザインが嫌いなので対象外。

あと中古でよく出ているＭ社の場合、高級機でもＣＤのサンプリング周波数は４４．１KHｚだと。がっくり。

「ナチュラルサウンド」のＹＡＭＡＨＡにしようかと思ったが、“Ｂ級オーディオ･ファン”のレビューを見て却下。

そしたら、パイオニアのＰＤ−Ｄ９ｍｋ２というのがハイファイ堂で出てきた。

これはよさそうだ。ＣＤ再生のサンプリング周波数が１７４．４KHｚである。デザインはイマイチだが、重量も１１ｋｇある。

パイオニアというメーカーにはバブル崩壊時の大リストラで一時、悪い印象をもったのだが、その後の同業他社、大手企業各社のやったことを見ると、パイオニアだけが非難されることでは無いと感じた。
　しかし、社名のロゴやマークは昔の方がよかった。パイオニアといえば、“開拓者”という意味ですよ。昔の宇宙船パイオニア１号はＮＡＳＡが打ち上げた最初の宇宙探査機です。

旧ロゴはそれを髣髴とさせる風格があったのに、何？いまのロゴは？パイオニアじゃなくって、ピオニアーになっちゃうじゃないの？　

まあ、ＰＩＭ−１６Ａを作ったり、ＰＴ−１５０に長年お世話になりましたから、パイオニアが嫌いという事は無いので。

パイオニアといえば、ＰＤ−７０というのもオーディオユニオンで出ている。これは現行機種で、新品でも５万円台で買えるらしい。３２ｂｉｔ、ハイサンプリングのようだ。重量は８ｋｇくらい。

なぜ、軽くなってきたのか？良く考えると、デジタル機器の処理速度は圧倒的に向上している。ＣＤから読んだデータの補正なんか、年々ちょろいものになっているだろう。すると、回転系の工夫やその他お金の掛かることをしなくても良い音を出せるようになって来ているのではないか？

結果、重量も軽くなり、お値段も軽くなる・・はずだが、ＰＤ−７０は１０万切る価格なのに、ＤやＭは安くならない。マーケティングで言う、｢残り福｣というわけか？まあ、メーカーも稼がねばならないからなあ。

そう考えるとＰＤ−７０の価格は立派なのかも知れん。しかし、某社１０万円クラスのように細かい部品で手抜きをしているかも知れん。どっちなのかはわからない。

そんなことを考えているうちに，ハイファイ堂のＰＤ−Ｄ９ｍｋ２が値下げして６万円を切った。いかん、私の指が・・・［購入］ボタンを押して・・しまう・・・ああ、押してしまったあ。

　ＰＤ−Ｄ９Ｍｋ２は連休初日にやってきた。

　それに備えてＳＡＣＤ２枚をＨＭＶで購入しておいた。

さっそく設置する。前機種と同じ場所、同じＲＣＡケーブルでつなぐ。電源ケーブルはぶっといが、本体への接続はなんだかゆるい気がした。しかし、ケーブルに投資しすぎないオレ様は、どうせ松下電工の延長ケーブルに接続しているのだ。（電源ケーブル経由のアンプへのノイズ回り込み緩和策の意味もある、としておこう）

重量は１１Ｋｇもある。そんならＳＬ−１２００より重いじゃないか。

連休２日目は家内も子供も歌とピアノのレッスンでお出かけであるので、ゆっくりＣＤを聴くことが出来た。

メンデルスゾーン、ヴァイオリン協奏曲　ミンツ･アバド

ロドリーゴ、アランフェス協奏曲　

月刊ステレオ付録のテストＣＤ

シベリウス・ヴァイオリン協奏曲　ヒラリー･ハーン

チャイコフスキーヴァイオリン協奏曲　ハイフェッツ･ライナー，ＳＡＣＤ

スペインの庭、パニアグワ、ＳＡＣＤ（１〜１０）

これらを聴いてわかったのは、意外に中音域が充実しており、中音域でいままで聞こえなかった音が聞こえるようである。

弱音が美しく、響きや、音の消えるところが美しく、最後まで耳を傾けさせるところがある。

高音が鋭いとか、とがっているようなところは無い。すなおに良く伸びている・・のではないか。

ＳＡＣＤはよい音だが、元々同じＣＤは持っていないので、どう違う、と聴かれてもわからん。ハイブリッドだからＣＤモードにして聴き比べれば良いのか？そんなことをしてもあまり意味が無いような気がするな・・・。たぶんしない気がする。

デザインは、表面のピアノフィニッシュはたいへん美しいが、ピオニアーのロゴが嫌いなのと、ディスクトレーがパソコンみたいで安っぽいが、まあ仕方が無い。個性的ではあるし、良しとしよう。

しかも、だ。裏を見てみたら、｢日本製｣である。良かった・・。

すくなくとも、大枚はたいて購入した機器だ。じっくり聴いてみよう、という気にさせる事は間違いない。なに、聞き込んでいるうちに大抵の音は慣れてきて気に入ってしまうものさ。

今日は、72年代のフォーク･ポップス集でボーカルをいくつか聴いた。

ＰＤ−Ｄ９ｍｋ２は、中音域が充実していると思ったが、ボーカルではそれが良い方に出て、とてもよかった。リアルだ・・。しかし、録音の古いものの中には、音の古さやアラが出てしまうものもあった。やむをえない。

他にセル･クリーブランドのモーツァルト交響曲第41番を聴いたが、これもいい音になっていた。よかった。

パニアグワのＳＡＣＤは20曲目まで聴いたが、｢古代ギリシャの音楽｣とは中身が違うようだな。要チェック。

その後、散歩に行ったが、台風の後で気持ちよかった！こういうときは、やっぱりベートーヴェンの「田園」を聴きたくなるなあ。

BACK　

ＨＯＭＥ